Итак, отвечаю на свой же вопрос, кто мне ответит: обычно отвечают в течение 30 дней, как и полагается по закону, но работа с обращениями граждан имеет только форму и никакого содержания.
Приходят письма, множество писем в электронном формате и на бумажном носителе, засоряя электронную почту.
И так становится горько на душе от безысходности, от пренебрежительного отношения, от бессмысленности этих контор по работе с обращениями граждан.
А город-анклав плывёт по течению равнодушия управленцев, ничего не подозревая о том, что будущего у него нет.
Вряд ли здесь останутся умные и перспективные кадры, они задохнутся в рутине местного племени, растеряют инициативы и силы.
Председателю
Краснодарской квалификационной коллегии судей
Жалоба
на неправомерные действия судьи Лазаревского суда
Корниенко Г. В.
При рассмотрении гражданского дела по иску Абрамовой Т. Е. к ООО "Метрополис групп" о устранении существенных строительных недостатков, возмещении ущерба и морального вреда судья Лазаревского суда Корниенко Г. В. допустила существенные нарушения норм процессуального права.
Суть спора: Абрамова Т. Е. обратилась в суд с иском к застройщику ООО "Метрополис групп" с требованием устранить существенные строительные недостатки квартиры No 000, расположенной по адресу: г. Сочи... Квартира систематически затопляется ливнями на протяжении 5 лет из‑за неправильного примыкания кладки к перекрытию.
Фактические обстоятельства:
Существенные строительные недостатки подтверждены заключением экспертизы No 786‑СТЭ, проведённой Центральным бюро судебной экспертизы (ЦБСЭ) г. Краснодара.
В течение 5 лет заявитель проживает в условиях повышенной влажности, стены покрыты плесенью, что создаёт угрозу здоровью.
Основное требование иска - устранение строительных недостатков (ремонт фасада).
Нарушение, допущенное судьёй:
В решении суда от 04.02.2026 судья Корниенко Г. В. произвела ПОДМЕНУ ПРЕДМЕТА ИСКА, изложив требования истца как "возмещение ущерба, взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа". В результате основное и доминирующее требование - устранение строительных недостатков - было фактически проигнорировано и отклонено без надлежащей правовой оценки.
Указанные действия судьи:
нарушают принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ);
противоречат обязанности суда разрешать дело в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ);
свидетельствуют о ненадлежащем исполнении судьёй своих профессиональных обязанностей;
привели к вынесению неправосудного решения, не отвечающего целям защиты прав и законных интересов истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь:
ст. 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества";
ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации";
Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей,
Прошу:
Провести проверку указанных в настоящей жалобе обстоятельств в отношении судьи Лазаревского суда Корниенко Г. В.
Привлечь судью Корниенко Г. В. к дисциплинарной ответственности за нарушение норм процессуального законодательства и ненадлежащее исполнение судейских обязанностей.
О принятом решении сообщить мне в установленные законом сроки в письменной форме.
Приложение:
Копия решения суда от 04.02.2026.
Копия искового заявления Абрамовой Т. Е.
Копия заключения экспертизы No 786‑СТЭ ЦБСЭ г. Краснодара.