Конфуций сказал: "Если невозможно изменить мир - нужно изменить себя" и тем самым отразил ровно половину окружающего его мира. Мира "по-животному" "безмозглого", интуитивно-шаблонно-штампующего только предыдущий опыт предков.
Непонятно?
"ИЗМЕНИТЬ себя". Человек? Должен?
Неверно. Нельзя изменять свою суть. Но это - если, конечно, ты - "Человек" (существо линейно-мыслящее и одновременно наделенное абстрактным воображением). Или хотя бы хочешь стать им.
И все же - менять себя в угоду окружающей "стайке" - необходимо, - если Абстрактно-индивидуальный "человеческий разум" чужд тебе и не ведет тебя дорогою прямой к твоим желаниям, твоим, более чем, земным социальным потребностям.
Бездумно "МЕНЯТЬ себя" нельзя, - ломая Единую систему устремлений (свое генетическое "я") - это лишь создаст внутренние противоречия - разрушающие "самого Себя" изнутри. Это безусловно приведет к преждевременной седине, ранним инфарктам и ... приводит.
А оно того стоит?
Так что совет Великого Китайца - "изменить себя" (также как и пресловутые советские планы "повернуть реки вспять" - аналогия научно оправдана) может давать только человек, не ведающий Системы в целом, ограниченный в своей "половинчатости":
- не знающий Системных принципов, законов единого баланса, равновесия рефлексов (инстинктов) и Разума,
- не понимающий единства мира и принимающий от социума только "Привилегии",
- признающий только "Право", - Ничего, кроме написанных и утвержденных Кодексов (ставящих утвержденные Законом "интересы общества" НАД конкретным человеком).
Или же субъект злонамеренный.
Человек, живущий внутри только одной своей (ограниченной) ПОД-системы (модель - обитание электрона внутри только одного полюса Единого целого "магнита") или человек, пытающийся насильно себя приспособить к "как бы" гармонии окружающей его половинки мира (только положительного или только отрицательного полюса все того же "магнита").
Тем не менее, все изречения Конфуция точно направлены на достижение идеальной "гармонии". Гармонии между древним сообществом ("рефлексивно"-нацеленным на сытость и животное доминирование) и сопутствующими ему, лишенными линейной логики, такими же "древними" "маугли".
Гармония стаи (первобытного царства) и "первобытных" же "животных" людей.
А мы ведь знаем: "умение разговаривать - не означает, что перед вами человек", а не попугай или, например, скворец, дельфин, мартышка ...
Ну что, время становиться человеком?
А оно нам надо? "Таити, Таити, нас и тут неплохо кормят ...". Так?