К любимому герою обращались разные слои общества, у него богатый, как теперь принято говорить, электорат. Только ленивый не цитирует Остапа Ибрагимовича. Пальма первенства принадлежит несомненно так называемым новым русским, сумевшим в полной мере воспользоваться 400 сравнительно честными способами отъема денег. Политики разных мастей соревнуются в знании подробностей истории партий и их лидеров, когда говорят о "невероятных страданиях" Ипполита Матвеевича, которому брили голову безопасной бритвой, явно имея в виду бритье головы вождя мирового пролетариата (после апрельских исторических тезисов). Сказать же о зависимости героя меня подталкивает его прямо-таки энциклопедическое знание предмета: какой "нормально" пьющий держит в памяти 150 сортов самогона, предложенных заокеанским ходокам? Здесь налицо избирательность памяти, что присуще зависимым людям. И почему-то на груди его был изображен Наполеон с пивной кружкой в руке...

Алкоголика отличает компульсивность поведения, потеря контроля над жизнью. Позволю себе небольшой экскурс: "Длительные лишения, которые испытал Остап, требовали немедленной компенсации. И в тот же вечер... Великий комбинатор напился на ресторанной горе до столбняка и чуть не впал из фуникулера по пути в гостиницу". А какой разумный человек станет отправлять чемодан с личными деньгами министру финансов? Это ли не компульсивность поведения?

А что написано на стр. 627? - (Издательство "Художественная литература", Москва, 1959 г.) - "В тот день Остап в первый раз обедал без водки"!!? Стало быть, пил ежедневно и, судя по упоминанию на стр. 624 о "безобразном ночном гусарстве", помногу. Естественно, похмелялся. Что лишний раз подтверждает... Что подтверждает? Что О. Бендера уважают?

Но он ведь литературный герой, гипотетический алкоголик, плод фантазии авторов. А может, эти сами авторы ... того? Может - это они страдали пристрастием? Были зависимыми людьми? Так глубоко и тонко понимать проблему простому смертному не дано. И только алкоголик не способен говорить более 20-ти минут на отвлеченную тему.

А может, это у читателей столь нездоровый интерес к нездоровой теме обусловлен склонностью и предрасположенностью к зависимости? Почему же тогда мне пришла в голову эта "светлая" идея обнаружить у других какие-то черты и наклонности? Если они столь заметны мне, то стало быть присущи мне самому, коль скоро я нахожу алкоголика даже среди литературных героев. Ведь, показывая на кого-то пальцем, тремя оставшимися перстами я указую на себя самого. Как это, как это? Позвольте, вы не так поняли, прошу разобраться по существу. Не обо мне речь, куда вы клоните? Не знаю никакой зависимости...